Am 10. und 11. September 2026 war die Universität Durham Gastgeber der dritten jährlichen internationalen Konferenz zum Thema „Gerechter Übergang zu einer klimaneutralen Welt“, die gemeinsam vom Durham University’s Centre for Sustainable Development Law and Policy (CSDLP) und dem Just Transition Center (JTC) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU) organisiert wurde.
Die Konferenz brachte über 80 Wissenschaftler*innen, Richter*innen, politische Entscheidungsträger*innen und Praktiker*innen zusammen, um zu untersuchen, wie Verpflichtungen zu Klimaschutz und sozialer Gerechtigkeit in gerechte Praktiken umgesetzt werden können. Angesichts des sich beschleunigenden Übergangs zu einer Net-Zero-Welt ist eine interdisziplinäre und regionenübergreifende Zusammenarbeit unerlässlich, um sicherzustellen, dass die Umsetzung nicht nur effektiv, sondern auch wirklich gerecht ist. Die Konferenz baute auf den konzeptionellen Grundlagen auf, die im Rahmen der ersten beiden Jahreskonferenzen entwickelt wurden, und richtete den Fokus auf die praktischen Herausforderungen der Umsetzung. In den Diskussionen wurden zentrale Fragen erörtert, beispielsweise wie rechtliche, wirtschaftliche, technologische und governancebezogene Rahmenbedingungen einen Wandel bewirken können, der nicht nur kohlenstoffarm, sondern auch sozial-ökologisch gerecht ist.
MLU und Durham University beschließen strategische Partnerschaft
Im Rahmen der Veranstaltung wurde zudem eine Absichtserklärung zwischen der MLU und der Durham University unterzeichnet. Diese Vereinbarung formalisiert und festigt die langjährige Zusammenarbeit zwischen den beiden Universitäten, die insbesondere von Prof. Christian Tietje (MLU) und Prof. Petra Minnerop (Durham University) vorangetrieben wurde.
Diese Partnerschaft hat eine lebendige Plattform für den kontinuierlichen Austausch in den Bereichen sozialrechtliche, wirtschafts-, umwelt- und politikorientierte Forschung geschaffen. Sie stärkt zudem das gemeinsame Ziel, eine Forschung zu entwickeln, die analytisch fundiert, interdisziplinär und relevant für die Gemeinschaften, Institutionen und politischen Entscheidungsträger ist, die tiefgreifende ökosoziale Transformationen bewältigen müssen.
Eine transregionale und interdisziplinäre Perspektive
Die Konferenz spiegelte die Forschungsagenda des JTC wider, insbesondere die Arbeit der Forschungsgruppe „Transregionale Just Transition Governance“ zur Frage, wie Recht und Governance die Wechselbeziehungen zwischen wirtschaftlichen Erfordernissen, Klimazielen und sozialer Gerechtigkeit in miteinander vernetzten Regionen steuern können.
Auf dem Programm stand beispielsweise eine eigene Sitzung zum Thema „Was macht Übergänge gerecht?“, die von Prof. Christian Tietje, Professor für Öffentliches Recht an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg und Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht am JTC, geleitet wurde. PD Dr. Katrin Seidel, leitende Wissenschaftlerin und Teamleiterin des Teams „Transregional Just Transition Governance“ am JTC, stellte Forschungsergebnisse zum Thema „Klimaverantwortung als menschliche Pflicht neu denken“ im Hinblick auf einen gerechten Übergang vor und stützte sich dabei auf die Afrikanische Charta (Banjul) sowie Erkenntnisse aus der Feldforschung bei der UNFCCC-COP30. Sie argumentierte, dass die Klimaschulden historisch emissionsintensiver Länder kein weitgehend unerreichtes Finanzierungsziel bleiben sollten, sondern stattdessen als eigenständige, rechtlich durchsetzbare Menschenpflicht verfassungsrechtlich verankert werden müssten, die auf dem internationalen Grundsatz der „gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortlichkeiten und jeweiligen Fähigkeiten“ (CBDR-RC) beruht und Lehren aus der Pflichtenstruktur der Afrikanischen Charta der Menschenrechte und Rechte der Völker zieht. Darüber hinaus stellte Chiara Gemoll, wissenschaftliche Mitarbeiterin am JTC, im Rahmen der Poster-Session der Konferenz ihre Doktorarbeit vor. Ihre Arbeit untersucht die Rolle, die neuartige Abkommen zur Erleichterung nachhaltiger Investitionen (SIFAs) bei der Umsetzung einer gerechten europäischen Investitionspolitik spielen. Im Mittelpunkt ihrer Arbeit steht das SIFA zwischen der EU und Angola, das im September 2024 in Kraft trat. Sie erörterte, wie das Abkommen den Schwerpunkt des internationalen Investitionsrechts neu auf den Aufbau widerstandsfähiger Verwaltungsstrukturen ausrichtet, die für mehr Vorhersehbarkeit, Berechenbarkeit und Konsistenz von Investitionsentscheidungen sorgen.
Weitere Beiträge auf der Konferenz befassten sich mit epistemischer Gerechtigkeit, Greenwashing, der Operationalisierung von Klimaverantwortung sowie den Möglichkeiten und Grenzen indikatorbasierter Ansätze. So traten im Rahmen des juristischen Programms der Konferenz beispielsweise Richterin Maria Teresa Infante Caffi vom Internationalen Seegerichtshof und Richterin Sapana Pradhan Malla vom Obersten Gerichtshof Nepals auf. Ihre Beiträge unterstrichen die Bedeutung von Gerichten und Rechtsinstitutionen bei der Auslegung von Klimapflichten, dem Schutz von Rechten und der Bewältigung von Konflikten, die sich aus Umwelt- und Energiewenden ergeben.
Ein weiterer besonders zum Nachdenken anregender Austausch fand in der Sitzung „Politische Ökologie, Repräsentation und indigene Rechte im Wandel“ unter der Leitung von Dr. Katrin Seidel statt, in der die Referent*innen der Frage nachgingen, wessen Wissen, Interessen und Rechte bei Entscheidungsprozessen im Wandel berücksichtigt werden. Die Sitzung vereinte eine gemeinsame politisch-ökologische Perspektive, jedoch aus unterschiedlichen Blickwinkeln, die von politischer Theorie über feministische Geografie, Umweltanthropologie und politische Ökonomie bis hin zum internationalen Wirtschaftsrecht reichten. Gemeinsam zeigten die Beiträge, dass Energiewenden sozioökologische Verhandlungen über Macht, Wissen, Autorität, Materialität und die Bedeutung von Gerechtigkeit sind. So hielt beispielsweise Dr. Stefan Knauß, leitender Wissenschaftler und Teamleiter der Forschungsgruppe „Transformatives Lernen“ am JTC, einen Vortrag mit dem Titel „Geister, Stellvertreter und Silizium: Eine Bestandsaufnahme der Gefahren und Chancen der Repräsentation der Natur“. In seinem Beitrag untersuchte er die ethischen Grundlagen und praktischen Implikationen von Ansätzen, die auf den Rechten der Natur basieren, wobei er sich sowohl auf die Chancen als auch auf die politischen Risiken konzentrierte, die mit verschiedenen Formen der Repräsentation verbunden sind.
Die Diskussion brachte mehrere gemeinsame Anliegen zum Vorschein:
(1) Formale Vertretungsmechanismen, darunter verfahrensrechtliche Konsultationen, gesetzliche Rechte der Natur und KI-vermittelte Formen der Vertretung, reichen nicht aus – da sie Interessen verschleiern und koloniale oder geschlechtsspezifische Machtverhältnisse reproduzieren können, sofern indigene Regierungsformen, sozio-ökozentrische Normen und feministische Analysen nicht ausdrücklich in den Vordergrund gerückt werden.
(2) Die unterschiedlichen Rahmenbedingungen der Repräsentation der Natur beeinflussen, wem Handlungsfähigkeit zuerkannt wird und wessen Interessen in der Politik und Entscheidungsfindung legitimiert werden.
(3) Die Frage, welches Wissen zählt, ist untrennbar mit der Frage verbunden, wer (nicht) vertreten ist und wer (nicht) die Befugnis hat, Übergangsziele zu definieren.
Forschung und Praxis verbinden, den Blick in die Zukunft richten
Während der gesamten zweitägigen Konferenz kehrte ein Thema immer wieder: wie wichtig es ist, die Kluft zwischen internationalen und regionalen politischen Verpflichtungen und ihrer konkreten Umsetzung zu überbrücken. In den Diskussionen wurden die Rollen von Gerichten, lokalen Behörden, Arbeitnehmern, Gemeinschaften, Finanzinstituten, transnationalen Konzernen und zivilgesellschaftlichen Organisationen bei der Gestaltung des Wandels sowie der zunehmende Einsatz von künstlicher Intelligenz und datengestützten Instrumenten in der Klimapolitik beleuchtet.
